Vytápění Soukromého Domu: Existuje Alternativa K Plynu

Obsah:

Vytápění Soukromého Domu: Existuje Alternativa K Plynu
Vytápění Soukromého Domu: Existuje Alternativa K Plynu

Video: Vytápění Soukromého Domu: Existuje Alternativa K Plynu

Video: Vytápění Soukromého Domu: Existuje Alternativa K Plynu
Video: Můžete porovnat vytápění plynem a tepelným čerpadlem ? 2024, Březen
Anonim
  • Důvody pro odmítnutí plynového topení
  • Topení na tuhé palivo
  • Jiné druhy energie spalování
  • Problémy s elektrickým ohřevem
  • Vytápění z obnovitelných zdrojů
  • Zkušenosti zahraničních rezidentů
Vytápění soukromého domu: existuje alternativa k plynu
Vytápění soukromého domu: existuje alternativa k plynu

Důvody pro odmítnutí plynového topení

V Rusku je většina soukromých tepláren spalována zemním plynem. To je zcela pochopitelné: hlubiny vlasti obsahují čtvrtinu světových rezerv metanu a infrastruktura pro její přípravu a dodání spotřebiteli je velmi dobře rozvinutá. A přesto tato situace nebude trvat věčně: podle různých odhadů budou dvě další, maximálně čtyři generace schopny používat „modré“palivo.

Vytápění soukromého domu: existuje alternativa k plynu
Vytápění soukromého domu: existuje alternativa k plynu

Vyčerpání fosilních zdrojů však není zdaleka jediným důvodem, proč dnes uvažovat o hledání alternativních způsobů, jak si v chladném období zajistit teplo. Za prvé, o této potřebě svědčí skutečnost, že v odlehlých regionech a teritoriích nedávno vyvinutých pro soukromý rozvoj není k dispozici centrální dodávka plynu. I na okraji velkých měst mohou náklady na připojení k plynovodu významně zasáhnout rozpočet, což není pro vývojáře jedinou výdajovou položkou.

Vytápění soukromého domu: existuje alternativa k plynu
Vytápění soukromého domu: existuje alternativa k plynu

Kromě toho se náklady na spalované palivo neustále zvyšují úměrně k míře jeho výroby, která se stále více zvyšuje. Navzdory skutečnosti, že moderní budovy mají potenciál fungovat 50 a více let, vypadá použití alternativních zdrojů jako mimořádně výnosná investice do budoucna. Toto tvrzení podporuje řada sekundárních faktů, včetně:

  • zvýšené nebezpečí používání plynového zařízení, potíže s jeho údržbou;
  • omezená životnost topného zařízení;
  • potřeba vybavit kotelnu;
  • nedodržení parametrů plynovodní sítě s požadavky požadovanými pro instalaci vysoce účinného dováženého zařízení;
  • neodbornost plynového ohřevu malých předmětů.
Vytápění soukromého domu: existuje alternativa k plynu
Vytápění soukromého domu: existuje alternativa k plynu

Topení na tuhé palivo

Nejbližší alternativu k plynu v domácí realitě lze nazvat pevným palivem: palivové dřevo, rašelina, uhlí nebo brikety. Za cenu jsou kotle na tuhá paliva o něco levnější než plynové, nevyžadují tak přísnou kontrolu bezpečnostních systémů, ale zde jejich výhody končí.

V zásadě jsou kotle nebo krby na dřevo vážně považovány za hlavní způsob vytápění domu v případech, kdy v budoucnu v příštích několika desetiletích mírně vyšší náklady na palivo nebudou srovnávány s náklady na připojení k systému dodávky plynu. Takové topné zařízení není bez nevýhod: v kotli musíte neustále doplňovat palivovou náplň, během spalování se vytváří značné množství uhlíku a popela, jsou potíže s regulací výkonu.

Vytápění soukromého domu: existuje alternativa k plynu
Vytápění soukromého domu: existuje alternativa k plynu

Jsme zkaženi pro pohodlí, nemůžete s tím argumentovat. Nakonec však došlo k pozitivním posunům ve vývoji technologie vytápění na tuhá paliva, jejichž cílem je zvýšit pohodlí při používání. Nejjednodušším řešením pro civilní obytné budovy lze nazvat kotle s dlouhým spalováním: jsou naplňovány v intervalech od jednoho do několika dnů, přičemž intenzita spalování je přibližně stejná na začátku i na konci cyklu. Moderní kotle na tuhá paliva vybavené automatickými zařízeními jsou schopny udržovat teplotu chladicí kapaliny s přesností 2–3 ° C regulací přívodu vzduchu potřebného k udržení spalování.

Vytápění soukromého domu: existuje alternativa k plynu
Vytápění soukromého domu: existuje alternativa k plynu

V tomto ohledu jsou technologicky nejpokročilejší topné jednotky, které jsou záměrně navrženy pro použití speciálního druhu paliva - briket a pelet. V druhém případě je možné instalovat bunkr a mechanismy pro automatické zásobování palivem a odstraňování popela. Za přítomnosti takového zařízení bude muset majitel domu navštívit kotelnu poměrně zřídka, od 3-4 dnů do několika týdnů, vše závisí na skladovací kapacitě. Rovněž jsou vyloučeny problémy s tvorbou sazí a dehtu: připravené palivo má extrémně nízký obsah vlhkosti a nezpůsobuje kondenzaci vlhkosti z výfukových plynů.

Vytápění soukromého domu: existuje alternativa k plynu
Vytápění soukromého domu: existuje alternativa k plynu

Jiné druhy energie spalování

Při výběru alternativních možností vytápění jsou kotle na kapalná paliva z neznámých důvodů obcházeny. Mezitím je tato možnost optimální při přechodu z plynového zařízení. U většiny stávajících modelů kotlů je toto řešení omezeno na výměnu hořáku a uspořádání skladování paliva.

Vytápění soukromého domu: existuje alternativa k plynu
Vytápění soukromého domu: existuje alternativa k plynu

Většina značkových topných zařízení je navržena pro práci s motorovou naftou, tedy s konvenčním soláriem. Možné jsou také varianty s použitím petroleje nebo topného oleje, jejichž výhřevnost je přibližně stejná. Pro ty, kteří chtějí provést přestavbu: jeden litr kapalného paliva odpovídá 1,3 m 3 přírodního plynovodu. Průměrná spotřeba i u domu s průměrnou izolací o ploše 100–150 m 2 je asi 250–300 litrů za měsíc, to znamená za celé topné období stačí natankovat jednu nádrž s kapacitou 2 tuny.

Vytápění soukromého domu: existuje alternativa k plynu
Vytápění soukromého domu: existuje alternativa k plynu

Vlastnost vytápění na kapalné palivo lze také nazvat přibližně stejnou účinností kotelních jednotek - asi 92–95%. Nevýhodami jsou potřeba komína, vybavení pro samostatnou kotelnu a nízká ekologická šetrnost spalování určitých druhů hořlavých kapalin.

Problémy s elektrickým ohřevem

Elektrické topné systémy jsou atraktivní především svou vysokou účinností. Pokud je během spalování paliva část tepla odváděna na ulici společně s produkty spalování, pak je veškerá spotřebovaná elektrická energie nevyhnutelně směrována do vytápěné budovy. To platí pro všechny různé druhy elektrických topných zařízení, ale má řadu nevýhod.

Vytápění soukromého domu: existuje alternativa k plynu
Vytápění soukromého domu: existuje alternativa k plynu

Hlavní nevýhoda elektrického vytápění je stejná jako nevýhoda plynového vytápění: v mnoha zařízeních jednoduše není možné zajistit dostatečný výkon pro připojení k městské síti. Pokud u zařízení pracujících na hořlavé palivo mohou být značné tepelné ztráty stále kompenzovány spalováním velkých částí paliva, pak není kam s elektrickými ohřívači jít. Hodnocení utěsněného stroje nebo regulátoru výkonu je praktický strop.

Vytápění soukromého domu: existuje alternativa k plynu
Vytápění soukromého domu: existuje alternativa k plynu

Z této situace existují dvě cesty, první a nejvýhodnější - snížení tepelných ztrát obklopujícími strukturami. Kvalitní izolace budovy je skvělý způsob, jak ušetřit peníze s návratností v příštích 2–5 letech. Jinak lze problém vyřešit pouze vlastním napájením domácí elektrické sítě z autonomního generátoru nebo použitím vysoce účinného zařízení na tepelných čerpadlech.

Vytápění z obnovitelných zdrojů

Existuje mnoho nekonvenčních metod vytápění, které využívají obnovitelné přírodní zdroje. Instalace takových topných systémů je spojena s významnými počátečními náklady, ale nakonec nízké náklady na vyrobené teplo umožňují vrátit návratnost nákladů zpět do zcela předvídatelného časového rámce. Mezi nejrealističtější zdroje výroby vlastní tepelné energie patří:

Vytápění soukromého domu: existuje alternativa k plynu
Vytápění soukromého domu: existuje alternativa k plynu
  1. Výroba vlastního plynu z organického odpadu. Nevýhodou této metody je poměrně vysoká složitost organizace zařízení na výrobu plynu, ale doba návratnosti je jedna z nejnižších - od 7 do 10 let.
  2. Instalace solární farmy. Mohou to být buď kolektory vzduchu nebo vody připojené k topnému systému pomocí tepelného akumulátoru, nebo fotovoltaické panely. Doba návratnosti solární elektrárny je 15 až 30 let, je však třeba vzít v úvahu degradaci solárních panelů a nutnost časem rozšiřovat farmu.
  3. Použití tepelných čerpadel s vysokým COP. Odběrem nízkopotenciálního tepla z prostředí nebo zemské kůry je možné znásobit příkon elektřiny 2 až 5krát. Taková zařízení jsou optimální pro použití v mírném podnebí nebo v blízkosti geotermálních zdrojů. Dalším plusem je schopnost tepelných čerpadel v létě ochladit vzduch v místnosti.

Zkušenosti zahraničních rezidentů

Organizace alternativního vytápění vyžaduje úsudek a schopnost kompetentně spravovat své finance. Pro ty, kterým není lhostejná příroda a usilují o samostatnost od obecních energetických systémů, se doporučuje věnovat pozornost zkušenostem obyvatel sousedních zemí. Jejich schopnost šetřit si zaslouží respekt: například v pobaltských zemích je považováno za zcela normální udržovat celkovou teplotu vzduchu v místnosti v rozmezí 16-18 ºС a plně vytápět pouze nejobývanější oblasti jejich bydlení.

Vytápění soukromého domu: existuje alternativa k plynu
Vytápění soukromého domu: existuje alternativa k plynu

Takové extrémy jsou často v rozporu s touhou zajistit jim a jejich rodinám pohodlné životní podmínky. Další možností lze nazvat zavedení technologií pro pasivní výstavbu obytných budov, ale to je přijatelné pouze pro zařízení, jejichž výstavba ještě nezačala. Jen kvalitní izolace domu vám však umožní vystačit si s topným zařízením o kapacitě 2–2,5krát nižší než v domě bez izolace stejné oblasti.

Vytápění soukromého domu: existuje alternativa k plynu
Vytápění soukromého domu: existuje alternativa k plynu

Dobrou zprávou je, že pro snížení nákladů na vytápění nemusíte nic vymýšlet. Technologie pro tepelnou ochranu budov jsou již dlouho vyvíjeny a testovány v praxi, zbývá jen je osvojit a obratně je použít k zajištění tepla a pohodlí vašeho domova.

Doporučená: